Tutkimus ja kehittäminen (5 cr)
Code: ZZPP0600-0K0H3
General information
- Timing
-
01.01.2020 - 31.07.2020
Implementation has ended.
- Number of ECTS credits allocated
- 5 cr
- Local portion
- 5 cr
- Mode of delivery
- Face-to-face
- Unit
- School of Business
- Teaching languages
- Finnish
- Degree programmes
- Bachelor's Degree Programme in Electrical and Automation Engineering
Evaluation scale
0-5
Objective
Student learns the relevant research methods and processes, research approaches and
Content
Tutkimusprosessi (tutkimusasetelma: tutkimusongelma, tutkimuskysymys, tutkimusote, aineistonkeruu- ja analyysimenetelmät, luotettavuustarkastelu), opinnäytetyön rakenne.
Kvalitatiivinen tutkimus: kvalitatiiviset tutkimusmenetelmät, aineistonkeruumenetelmät (havainnointi, haastattelu, dokumentit), aineistojen analyysimenetelmät, luotettavuustarkastelu, harjoitukset.
Kvantitatiivinen tutkimus: aineistonkeruu (tutkimuslomake), mitta-asteikot, otanta, aineiston analysointimenetelmät (tunnusluvut, suora jakauma, ristiintaulukointi, tilastolliset testit), tulosten luotettavuus ja aukirjoitus.
Sähköiset tiedonkeruumenetelmät ja aineistojen tilastolliset ohjelmat. Harjoitukset ja sovellukset.
Kehittämis- ja toimintatutkimus: menetelmien lähtökohdat ja käyttökohteet.
Opinnäytetyön geneerinen rakenne, arviointikriteerit ja valmiiden töiden arviointiharjoitukset
Materials
Eskola, J. & Suoranta, J. 2014 tai uudempi painos. Johdatus laadulliseen tutkimukseen. Tampere: Vastapaino. TAIGrönfors, M. 2008. Laadullisen tutkimuksen kenttätyömenetelmät. Toimittanut Hanna Vilkka. TAITuomi, J.& Sarajärvi, A. 2018. Laadullinen tutkimus ja sisällön analyysi. Tammi. TAIMetsämuuronen, J. (toim.) 2006. Laadullisen tutkimuksen käsikirja. Helsinki: International Methelp.JAMetsämuuronen, J. 2011. Tutkimuksen tekemisen perusteet ihmistieteissä: Opiskelijalaitos. 2. laitos (4. laitoksen pohjalta). Helsinki: International Methelp.TAIVilkka, H. 2007. tai uudempi painos. Tutki ja mittaa: määrällisen tutkimuksen perusteet. Helsinki: Tammi. TAIKananen, J. 2011. Kvantti: Kvantitatiivisen opinnäytetyön kirjoittamisen käytännön opas. Jyväskylän amk:n julkaisuja 118.
Completion alternatives
Written test 70% Exercises 30 %OR Exercises 100% (Web-based learning)
Student workload
Option 1 (classroom learning): Lectures 40 h, exercises 30 h, virtual and independent studies 75 h. Option 2 (virtual learning): Virtual studies 70 h, exercises 65 h.
Assessment criteria, satisfactory (1)
5 (excellent)
The student is capable of retrieving extensive information pertaining to the research and development area, and is capable of critical assessment of the sources of information. The student can analyse differences between research and development methods and apply the methods to his or her work in an argumented manner. The student can analyse and assess the results and to critically review the strength and weaknesses of his/her own work.
4 (very good)
The student can select the research and development technique and method appropriate for his or her research and development work, and apply them. The student can review the strength and weaknesses of his or her own work.
The student is capable of acting in line with the principles of research ethics. The student can communicate the research and development plan in an analytical and objective way, both in writing and orally.
3 (good)
The student can independently find information pertaining to his or her field of research and development, and assess it in a critical manner. The student can select and use in his/her work the appropriate research and development methods. The student is familiar with the principles of research ethics.
2 (satisfactory)
The student is capable of retrieving information pertaining to his or her field of research and development. The student recognises possibilities of application research and development methods.
1 (adequate)
The student is familiar with the stages of the research and development process. He/she knows how to retrieve research information pertaining to the field of research and development. The student is familiar with the key research and development methods and can describe their differences.
0 (fail)
The student can't recognise or give label to research methods. The student fails to implement a practice research on an aequate level of his/hers own research area.
Qualifications
Adequate knowledge of student's own professional area.
Further information
-