Master's Thesis/Part 2 (20 cr)

Evaluation scale

0-5

Objective

The student is able to carry out a research / development project that develops his or her own field or professional competence independently, responsibly and in cooperation with the network. Students are able to describe the research / development methods they use and to justify their choice. Students are able to describe and justify the methods of analysis of the material they use. He is able to communicate clearly, legitimately and in a clear manner to both the peer community and the different audiences at different stages of his / her work. The student is able to report, evaluate and present development proposals in an appropriate manner in writing, orally and visually.

Content

Opinnäytetyön toteuttaminen/tuottaminen
Opinnäytetyön raportointi
Opinnäytetyön tulosten kirjallinen, suullinen tai visuaalinen julkistaminen asiantuntijayhteisössä
Opinnäytetyöprosessin arviointi

Assessment criteria, satisfactory (1)

Opintojakso arvioidaan arvosana-asteikolla hyväksytty (S) / hylätty (0).
Hyväksytty (S)

Opiskelija:
• toteuttaa työelämää, omaa alaa tai ammatillista osaamista kehittävän tutkimus-/kehittämisprojektin itsenäisesti, vastuullisesti ja yhteistyössä verkoston kanssa.
• kuvaa käyttämänsä tutkimus-/kehittämismenetelmät, sekä perustella niiden valinnan.
• kuvaa ja perustelee käyttämänsä aineiston analyysimenetelmät.
• viestii työnsä eri vaiheissa selkeästi, perustellusti ja havainnollisesti sekä vertaisyhteisölle että eri yleisöille.
• raportoi työnsä tulokset, arvioi niitä ja tuo esiin kehittämisehdotuksia tarkoituksenmukaisella tavalla kirjallisesti, suullisesti ja visuaalisesti.

Opinnäytetyö arvioidaan kokonaisuudessa raportin valmistumisen ja esittämisen jälkeen erillisten opinnäytetyön arviointikriteereiden mukaisesti viisiportaisella arvosana-asteikolla: 5 (erinomainen), 4 (kiitettävä), 3 (hyvä), 2 (tyydyttävä) ja 1 (välttävä). Opinnäytetyön arviointikriteerit on julkaistu jamk.fi –sivustolla.

Qualifications

Bachelor’s degree